Lo primero que dije cuando vi el trailer de “Paranormal activity 2” fue un ¿QUEEEEEE? Que se escucho unas 6 filas mas atrás, no tanto por la emoción (sadismo queda mejor) de volver a pasar por la horrible experiencia que fue la de haber visto la primera, si no por suponer que esta continuación propondría de manera diferente una nueva montaña rusa de sensaciones agobiantes y aterradoras, producidas por una cámara con una calidad de imagen lamentable que nunca te muestra nada y un par de horribles actuaciones (me emocione, me emocione).Algo decepcionado quede en un principio al estar sentadito en la sala de Cine y darme con la sorpresa de que “paranormal Activity 2 “es en realidad una especie de precuela/secuela de la primera película ubicada exactamente 60 días antes del inicio de la primera y que nos narra los hechos sucedidos en casa de Kristi (Sprague Grayden ) la hermana de Katie (Katie Featherston) poseída protagonista de la primera parte y el porque de la diabólica situación y que para ser sinceros es una de las explicaciones mas ridículas que e visto en mi vida.
Después del descomunal éxito de la primera, era más que obvio ver en pantalla una segunda parte de la película de horror más redituable de todos los tiempos (filmarla tan solo costo once mil dólares y la película lleva recaudados más de 200 millones) y poner al mando de la película a un director algo mas experimentado (Tod Williams) le daba algo mas de interés, aunque el guion estaba a cargo del director y guionista de la primera parte Oren Peli así que la duda siempre quedaba en el aire.
Es muy cierto que una segunda parte nunca llega a ser siquiera igual a la primera y aquí lo peor viene del malísimo guion de Oren Peli y CIA que acentúa aun mas los errores de la primera parte, en aburridísimas e interminables secuencias de cámara estática, diálogos sin sentido y ni hablar de la historia. Pero lo que aporta Williams como director es lo mejor de “Paranormal activity 2” comenzando con las cuatro cámaras de circuito cerrado que están en la casa y de las que provienen los mas sugestionantes (y cansados) momentos de la película y la naturalidad con la que meten miedo el pequeño bebe de Kristi y su vigilante perra pastor alemán, quienes son los que consiguen aportar tensión a las secuencias, todo esto acentuado con un sonido de baja frecuencia que elevado aturde y molesta en demasía. Si bien es cierto que la película tarda demasiado en comenzar y se resuelve también muy rápido, “Paranormal Activity 2” cumple con hacerte pasar un muy mal rato.
“Paranormal Activity 2” no proviene de una idea original y copia descaradamente otras películas del genero (están primero “El proyecto de las brujas de Blair”, y la fenomenal “REC”) ¿Pero qué película de terror puede ser original en estos tiempos? A lo que juega “Paranormal Activity” es al viejo truco de hacer que el espectador anticipe el miedo, que se sumerja en la película, mire concentrado una pantalla estatica y se prepare para lo peor con desesperada ansia e incertidumbre.
No digo tampoco que “Paranormal...” sea una buena película, el guion es muy malo y si ya viste la primera, los sobresaltos los contaras con la palma de una mano, pero la capacidad de sugerir y sugestionar al espectador sigue intacta, uno la puede pasar muy mal si se llega a tomar la película en serio. Eso sería lo mejor de una continuación demasiado apresurada y hecha para engrosar cuentas bancarias.HARRYFOCKER LE DA 4.5/10
No hay comentarios:
Publicar un comentario